ການບໍາບັດນ້ໍາເສຍ: ການເລືອກລະຫວ່າງ polyalumonum chloride ແລະ sulfate ອາລູມິນຽມ

ໃນພາກສະຫນາມຂອງການບໍາບັດນ້ໍາເສຍ, ທັງຢາ polyaluminum chloride (Pac) ແລະ sulfate ອາລູມີນຽມແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຈ່າຢເຍື່ອງ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນໂຄງປະກອບທາງເຄມີຂອງຕົວແທນສອງຢ່າງນີ້, ຜົນໄດ້ຮັບໃນການປະຕິບັດງານແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Pac ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຄ່ອຍໆສໍາລັບປະສິດທິພາບແລະຄວາມໄວສູງ. ໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Pac ແລະອາລູມີນຽມ sulfate ໃນນ້ໍາເສຍ

ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ໃຫ້ເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ Polyaluminum chloride (Pac). ໃນຖານະເປັນ coaglant porymer ໃນອະນົງຄະທາດ, Pac ມີຄວາມລະອຽດທີ່ດີເລີດແລະສາມາດປະກອບເປັນ flocs ໄດ້ໄວ. ມັນມີບົດບາດກ່ຽວກັບການພິເສດໂດຍຜ່ານການສູນກາງໄຟຟ້າແລະໃສ່ກັບດັກສຸດທິ, ແລະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍສົມທົບກັບ pam flocculant ກັບການລົບລ້າງຄວາມບໍ່ສະອາດໃນນ້ໍາເສຍ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ sulfate ອາລູມີນຽມ, Pac ມີຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄຸນນະພາບນ້ໍາທີ່ດີກວ່າຫຼັງຈາກເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຮັດຄວາມສະອາດນ້ໍາຂອງ PAC ແມ່ນ 15% -30% ຕໍ່າກ່ວາອາລູມີນຽມອາລູມີນຽມ. ໃນແງ່ຂອງການບໍລິໂພກທີ່ເປັນດ່າງໃນນ້ໍາ, Pac ມີການບໍລິໂພກຕ່ໍາກວ່າແລະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຫຼືຍົກເລີກການສັກຕົວແທນຂອງຕົວແທນທີ່ເປັນດ່າງ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນ sulfate ອາລູມິນຽມ. ໃນຖານະເປັນ coagulant ແບບດັ້ງເດີມ, sulfate sulfate sulfate ແລະ coagulates pollutants ຜ່ານ sponculates hydroxide hydroxide ທີ່ຜະລິດໂດຍ hydrolysis. ອັດຕາການລະລາຍຂອງມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ, ແຕ່ວ່າມັນເຫມາະສົມກັບການຮັກສານ້ໍາເສຍກັບ pH ຂອງ 6.0-7.5. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Pac, sulfate ອາລູມິນຽມມີຄວາມສາມາດໃນການຮັກສາທີ່ຕໍ່າກວ່າແລະຄຸນນະພາບນ້ໍາທີ່ບໍລິສຸດ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຊໍາລະລ້າງນໍ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ.

ໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດປະຕິບັດງານ, Pac ແລະອາລູມີນຽມ sulfate ມີໂປແກຼມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ; Pac ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຈັດການແລະປະດິດສະໄລໂດຍໄວ, ເຊິ່ງປັບປຸງປະສິດທິພາບການປິ່ນປົວ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງອາລູມິນຽມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນຊ້າໃນການ hydrolyze ແລະອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າເກົ່າ.

ອາລູມິນຽມ sulfateຈະຫຼຸດລົງ pH ແລະ Alkanient of Treated ນ້ໍາ, ສະນັ້ນໂຊດາຫຼືປູນຂາວແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບ. Pac ການແກ້ໄຂແມ່ນໃກ້ຄຽງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເປັນກາງແລະບໍ່ມີສໍາລັບຕົວແທນທີ່ເປັນກາງໃດໆ (ໂຊດາຫລືປູນຂາວ).

ໃນແງ່ຂອງການເກັບຮັກສາ, pac ແລະອາລູມີນຽມ sulfate ແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະງ່າຍທີ່ຈະເກັບແລະຂົນສົ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ Pac ຄວນໄດ້ຮັບການຜະນຶກເຂົ້າກັນເພື່ອປ້ອງກັນການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມແລະການສໍາຜັດກັບແສງແດດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງການເບິ່ງເຫັນ corrosnity, sulfate ອາລູມິນຽມແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້ແຕ່ການບໍາລຸງສ້າງຫຼາຍ. ໃນເວລາທີ່ເລືອກ coagulants, ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຂອງທັງສອງອຸປະກອນບໍາບັດຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງເຕັມທີ່.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ,molyaluminum chloride(Pac) ແລະ sulfate ອາລູມີນຽມມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງໃນການຮັກສານໍ້າເປື້ອນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, Pac ກໍາລັງກາຍເປັນ coaglant ຕົ້ນຕໍເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດສູງຂອງມັນ, ຄວາມສາມາດໃນການບໍາບັດນ້ໍາເສຍແລະຄວາມສາມາດໃນການເຮັດໃຫ້ນ້ໍາມັນໄວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, sulfate ອາລູມິນຽມຍັງມີຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້ພາຍໃຕ້ສະພາບການບາງຢ່າງ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ເລືອກທີ່ຈະເປັນ coaglant, ປັດໃຈເຊັ່ນ: ຄວາມຕ້ອງການການປິ່ນປົວ, ການປິ່ນປົວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ການເລືອກ coagulant ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຊ່ວຍປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການບໍາບັດນ້ໍາເສຍ.