ໃນຂົງເຂດການປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍ, ທັງ polyaluminum chloride (PAC) ແລະອາລູມິນຽມ sulfate ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນ.coagulants. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງທັງສອງຕົວແທນນີ້, ສົ່ງຜົນໃຫ້ປະສິດທິພາບແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, PAC ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນເທື່ອລະກ້າວສໍາລັບປະສິດທິພາບການປິ່ນປົວສູງແລະຄວາມໄວຂອງມັນ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ PAC ແລະອາລູມິນຽມ sulfate ໃນການບໍາບັດນ້ໍາເສຍເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໃຫ້ເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ polyaluminum chloride (PAC). ໃນຖານະເປັນສານປະກອບໂພລີເມີອະນົງຄະທາດ, PAC ມີການລະລາຍທີ່ດີເລີດແລະສາມາດປະກອບເປັນ flocs ໄດ້ໄວ. ມັນມີບົດບາດໃນການ coagulation ໂດຍຜ່ານການເປັນກາງໄຟຟ້າແລະການໃສ່ກັບດັກສຸດທິ, ແລະຖືກນໍາໃຊ້ຮ່ວມກັບ flocculant PAM ເພື່ອກໍາຈັດ impurities ໃນນ້ໍາເສຍ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບອາລູມິນຽມ sulfate, PAC ມີຄວາມສາມາດປຸງແຕ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຄຸນນະພາບນ້ໍາທີ່ດີກວ່າຫຼັງຈາກການຊໍາລະລ້າງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດຄວາມສະອາດນ້ໍາຂອງ PAC ແມ່ນ 15% -30% ຕ່ໍາກວ່າອາລູມິນຽມ sulfate. ໃນແງ່ຂອງການບໍລິໂພກຄວາມເປັນດ່າງໃນນ້ໍາ, PAC ມີການບໍລິໂພກຕ່ໍາແລະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຫຼືຍົກເລີກການສີດຕົວແທນທີ່ເປັນດ່າງ.
ຕໍ່ໄປແມ່ນອາລູມິນຽມ sulfate. ໃນຖານະເປັນ coagulant ແບບດັ້ງເດີມ, ອະລູມິນຽມ sulfate adsorbs ແລະ coagulates ມົນລະພິດໂດຍຜ່ານອາລູມິນຽມ hydroxide colloids ທີ່ຜະລິດໂດຍ hydrolysis. ອັດຕາການລະລາຍຂອງມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍທີ່ມີ pH ຂອງ 6.0-7.5. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ PAC, ອາລູມິນຽມ sulfate ມີຄວາມສາມາດບໍາບັດຕ່ໍາກວ່າແລະຄຸນນະພາບນ້ໍາບໍລິສຸດ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດຄວາມສະອາດນ້ໍາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ.
ໃນແງ່ຂອງຂະຫນາດປະຕິບັດງານ, PAC ແລະອາລູມິນຽມ sulfate ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ; PAC ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຈັດການແລະປະກອບເປັນ flocs ຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງປັບປຸງປະສິດທິພາບການປິ່ນປົວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອະລູມິນຽມ sulfate ແມ່ນຊ້າທີ່ຈະ hydrolyze ແລະອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະ coagulate.
ອາລູມີນຽມ sulfateຈະຫຼຸດລົງ pH ແລະຄວາມເປັນດ່າງຂອງນ້ໍາທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ດັ່ງນັ້ນໂຊດາຫຼືປູນຂາວແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອ neutralize ຜົນກະທົບ. ການແກ້ໄຂ PAC ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມເປັນກາງແລະບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຕົວແທນທີ່ເປັນກາງໃດໆ (ໂຊດາຫຼືປູນຂາວ).
ໃນການເກັບຮັກສາ, PAC ແລະອາລູມິນຽມ sulfate ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະງ່າຍທີ່ຈະເກັບຮັກສາແລະການຂົນສົ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ PAC ຄວນຖືກຜະນຶກເຂົ້າກັນເພື່ອປ້ອງກັນການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະການສໍາຜັດກັບແສງແດດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງ corrosivity, ອາລູມິນຽມ sulfate ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ແຕ່ corrosive ຫຼາຍ. ໃນເວລາທີ່ເລືອກ coagulants, ຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງທັງສອງກ່ຽວກັບອຸປະກອນການປິ່ນປົວຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ສະຫຼຸບ,ໂພລີອາລູມີນຽມ chloride(PAC) ແລະອາລູມິນຽມ sulfate ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງໃນການປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍ. ໂດຍລວມແລ້ວ, PAC ກໍາລັງຄ່ອຍໆກາຍເປັນ coagulant ຕົ້ນຕໍເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບສູງ, ຄວາມສາມາດໃນການບໍາບັດນ້ໍາເສຍຢ່າງໄວວາແລະການປັບຕົວ pH ທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາລູມິນຽມ sulfate ຍັງມີຂໍ້ໄດ້ປຽບ irreplaceable ພາຍໃຕ້ສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ເລືອກ coagulant, ປັດໃຈເຊັ່ນຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ, ຜົນກະທົບການປິ່ນປົວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ການເລືອກ coagulant ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຊ່ວຍປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ 29-2024
