ການບຳບັດນ້ຳເສຍ: ທາງເລືອກລະຫວ່າງໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌ ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດ

ໃນຂົງເຂດການບຳບັດນ້ຳເສຍ, ທັງໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌ (PAC) ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດແມ່ນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນສານຕົກຕະກອນ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນໂຄງສ້າງທາງເຄມີຂອງສອງຕົວແທນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ປະສິດທິພາບ ແລະ ການນຳໃຊ້ຂອງມັນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, PAC ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເທື່ອລະກ້າວຍ້ອນປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມໄວໃນການປິ່ນປົວສູງ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ PAC ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດໃນການບຳບັດນ້ຳເສຍເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກໄດ້ຢ່າງມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ໃຫ້ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບໂພລີອາລູມີນຽມຄລໍໄຣດ໌ (PAC). ໃນຖານະເປັນສານຕົກຕະກອນໂພລີເມີອະນົງຄະທາດ, PAC ມີຄວາມລະລາຍທີ່ດີເລີດ ແລະ ສາມາດສ້າງເປັນຟອກໄດ້ໄວ. ມັນມີບົດບາດໃນການແຂງຕົວໂດຍຜ່ານການເຮັດໃຫ້ເປັນກາງດ້ວຍໄຟຟ້າ ແລະ ການດັກຈັບຕາໜ່າງ, ແລະ ຖືກນຳໃຊ້ຮ່ວມກັບ PAM ສານຕົກຕະກອນເພື່ອກຳຈັດສິ່ງສົກກະປົກໃນນ້ຳເສຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບອາລູມີນຽມຊັນເຟດ, PAC ມີຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ ແລະ ມີຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ດີກວ່າຫຼັງຈາກການບໍລິສຸດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິສຸດນ້ຳຂອງ PAC ແມ່ນຕໍ່າກວ່າອາລູມີນຽມຊັນເຟດ 15%-30%. ໃນດ້ານການບໍລິໂພກຄວາມເປັນດ່າງໃນນ້ຳ, PAC ມີການບໍລິໂພກຕ່ຳກວ່າ ແລະ ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼື ຍົກເລີກການສີດຕົວແທນທີ່ເປັນດ່າງ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນອາລູມິນຽມຊັນເຟດ. ໃນຖານະເປັນສານຕົກຕະກອນແບບດັ້ງເດີມ, ອາລູມິນຽມຊັນເຟດຈະດູດຊຶມ ແລະ ສະສົມມົນລະພິດຜ່ານຄໍລອຍອາລູມິນຽມໄຮດຣອກໄຊທີ່ຜະລິດໂດຍການໄຮໂດຣໄລຊິສ. ອັດຕາການລະລາຍຂອງມັນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ແຕ່ມັນເໝາະສົມສຳລັບການບຳບັດນ້ຳເສຍທີ່ມີຄ່າ pH 6.0-7.5. ເມື່ອທຽບກັບ PAC, ອາລູມິນຽມຊັນເຟດມີຄວາມສາມາດໃນການບຳບັດ ແລະ ຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ບໍລິສຸດຕໍ່າກວ່າ, ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກັ່ນຕອງນ້ຳແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງ.

ໃນດ້ານຂະໜາດການປະຕິບັດງານ, PAC ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດມີການນຳໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ; PAC ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການຈັດການ ແລະ ປະກອບເປັນກ້ອນໄດ້ໄວ, ເຊິ່ງຊ່ວຍປັບປຸງປະສິດທິພາບການປິ່ນປົວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອາລູມິນຽມຊັນເຟດແມ່ນຊ້າໃນການໄຮໂດຣໄລ ແລະ ອາດໃຊ້ເວລາດົນກວ່າໃນການແຂງຕົວ.

ອາລູມິນຽມຊັນເຟດຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າ pH ແລະ ຄວາມເປັນດ່າງຂອງນ້ຳທີ່ຜ່ານການບຳບັດຫຼຸດລົງ, ສະນັ້ນຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ໂຊດາ ຫຼື ປູນຂາວເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບເປັນກາງ. ສານລະລາຍ PAC ມີຄວາມເປັນກາງໃກ້ຄຽງກັບຄວາມເປັນກາງ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການສານທີ່ເຮັດໃຫ້ເປັນກາງໃດໆ (ໂຊດາ ຫຼື ປູນຂາວ).

ໃນດ້ານການເກັບຮັກສາ, PAC ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດ ມັກຈະມີຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ງ່າຍຕໍ່ການເກັບຮັກສາ ແລະ ຂົນສົ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ PAC ຄວນປິດສະໜິດເພື່ອປ້ອງກັນການດູດຊຶມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ ແລະ ການສຳຜັດກັບແສງແດດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງການກັດກ່ອນ, ອາລູມິນຽມຊັນເຟດໃຊ້ງ່າຍແຕ່ກັດກ່ອນຫຼາຍກວ່າ. ເມື່ອເລືອກສານຕົກຕະກອນ, ຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກທັງສອງຢ່າງຕໍ່ອຸປະກອນການປິ່ນປົວຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ,ໂພລີອາລູມິນຽມຄລໍໄຣດ໌(PAC) ແລະ ອາລູມິນຽມຊັນເຟດມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງຕົນເອງໃນການບຳບັດນ້ຳເສຍ. ໂດຍລວມແລ້ວ, PAC ກຳລັງຄ່ອຍໆກາຍເປັນສານຕົກຕະກອນຫຼັກເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບສູງ, ຄວາມສາມາດໃນການບຳບັດນ້ຳເສຍທີ່ວ່ອງໄວ ແລະ ການປັບຕົວເຂົ້າກັບຄ່າ pH ທີ່ກວ້າງຂວາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາລູມິນຽມຊັນເຟດຍັງມີຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການບາງຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອເລືອກສານຕົກຕະກອນ, ຄວນພິຈາລະນາປັດໄຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ, ຜົນກະທົບຂອງການປິ່ນປົວ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ການເລືອກສານຕົກຕະກອນທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຊ່ວຍປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການບຳບັດນ້ຳເສຍ.